不景気の正体ってなに？

ウォールストリートで起こっている（怒っている？）という若者のデモのニュースを見て、あらためて不景気とはなにか？を考えてみることにしました。
不景気の定義（？）
１．平均的に金回りが悪くなって、全体的に消費が落ち込む
２．失業率が高くなる
３．消費が落ち込んで、法人が生き残ろうとして人員整理とか多すぎる拠点の整理をして、もっと失業率が高くなる
４．法人からの税収が減るのに、政府が前年度と同じか、それ以上の予算を組もうとして、国債で借金をする。
負のスパイラルってやつなのでしょうか？

一番最初の引き金がなんなのかが、良く分からないのですが、こんなところでしょうか？
１．消費者が安い物を欲しがるので、価格競争をして海外に安い労働力を求め、国内の製造業の空洞化が起こる（？）
　　（これで失業者が増えるのは、なんとなく説明がつく）
２．投資家、金融機関がマネーゲーム（不動産や株や為替の売買）で失敗して、政府が国民の税金で救済しようとして、国の赤字をもっと増やす。これで全体的な消費が落ち込む（？）
３．政治家が人気とりのために利益を生み出さないような公共機関をたくさん国の税金で作って、土建屋及び一部地域の住民を喜ばせる（投資効果のない建物を作るということは、将来的にそれを維持しないといけない費用を税金から捻出しないといけないということ　ギリシャのオリンピック開催とか、これにあたるんじゃないの？過剰に作っている空港とかもね）。
４．軍事費とか宇宙開発とかの費用も国の赤字への貢献が大きいような気がする
５．戦争とか災害とか飢饉とかも不景気の発端になりうる？
６．人口の増減の波とかも不景気の引き金といわれてますが？

やはり、税金で救済された金融機関とか、太った土建屋から政府が金を取り戻す努力をするべきだと、思うな、私は。それと維持費がかかり過ぎる公共機関を積極的に潰すべきだと思う（ＳｉｍＣｉｔｙでは維持費がかかりすぎる施設を潰さないと借金がどんどん膨らんで動きがとれなくなる）。
もっと不景気が起こる仕組みとか定義をうまく説明したサイトはないのかな？

失業率が高くて労働力が余ってる国は、もっと農業生産に力を入れるべきではないのかな（？）と思ってるのですが、間違っているだろうか？国が農業法人みたいなのを経営して、とりあえずそこに行って働けば食べるのに困らないという場所があるべきだと、思う。（食料が増えれば、全体的に物の価格が落ちるばずだから、物価の上昇を抑える効果は、あるような気がしますが？）
いまの資本主義の仕組みには、根本的な欠陥があるのだろうか？不景気というのは、その欠陥を拡大してみせるような現象かもしれない？
１．政府が予算組むときも、基本利益とかが前提でないというのも、なんか変？（投資したお金がなんらかの形で返ってこないと将来的に赤字が膨らむのは、子供にでも分かる　企業（法人）のために税金を使っても雇用の劇的な増大につながらないことを理解していない（企業は苦しくなると国内の労働者を切り捨てて、海外に安い労働力を求めるのが当たり前になっているということを、政府がいまだに理解していないような気がする（？）））
２．赤字を出した政府が人員整理とかしなくていいというのも、むかつく（公共機関で使っている人員を削減すべきだ）
３．グローバライゼイションとかいって、通貨とか労働力とか金融の利率の違う地域を無理やり結び付けていることが問題なのかもしれない？（労働力が安くて、金融の利率とかがいい地域にマネーが流れ込むのは（持っている資産を増やそうという前提で運用していれば）、当たり前のような気がする（但し運用者がリスクを無視して失敗した場合に、果たして国民の税金で救済すべきなのか疑問が残る・・））労働力が安い地域で製造して、別の地域で高く売るっていうことを続けてきた、歪みが一挙に噴出してきているのかもしれない？（昔日本がアメリカに金と銀の交換レートで不平等条約を結ばされましたが、あの頃起こったこととなにも変わってないのかもしれない？（労働力の価値が国によって異なるというか、国の通貨の価値が対外的に弱い国が搾取されているだけというか・・（わざと弱くして不当に労働力の供給量をあげているのが中国なのかも？）））
それぞれの国の政府が税金をどこにどう使ったら、国内でどのくらいの雇用が生まれるか試算して、定期的にその検証を行わない限り、不景気になった時にダメージを最小限にすることは、これからも期待できないような気がします。